bin ich mit den Texten in anderen Sprachen, anderer Meinung als sie. Ich halte s in dem Zusammenhang für wichtig, dass eine Kontrolle der Inhalte erfolgen kann und vermute, dass der Rektor exakt aus diesem Grund dieses veranlasste. Für mich durchaus nachvollziehbar, wenn auch nicht sehr bemüht um eine weniger drastische Methode. (zB Übersetzung zur Kontrolle, oder den Einsatz von Vertrauenspersonen)

als naechstes sind wenn 3 zusammenstehn schon bestaende nach 129a gegeben. und was die kontrolle der inhalte angeht: sie moegen dann sicher auch keine mailverschluesselung, was? der staat hat schliesslich das selbe berechtigte interesse an inhaltskontrolle.

ist ja ganz anderes Thema, da bin ich 1 mit dem Postgesetz. Ich kann bei uns keine Mails von anderen lesen und daher auch dem Chef das Recht nicht einräumen und das ist auch gut so. Das ne ganz andere Liga. Verschlüsselung find ich gut. Aber in dem Fall geht es ja wohl auch darum, dass irgendwer für diese Inhalte gerade stehen muss und wenn der Rektor für Inhalte belangbar ist, (was ich in dem Fall allerdings nicht weiß), dann halte ich diesen Schritt für nachvollziehbar.

(Offtopic Frau Kasi! Meine Augen!)