Aus dem Mund

eines 'Wissenden'.Sollte man im Prinzip meinen... aber ich weiß ja nicht. Ich denke, es ist immer alles nur eine Frage der eigenen Meinung und was man in der Lage ist zu sehen...

topic: gesehn

Möchten Sie darauf etwas erwidern?

jeanluc, 26.9.2002, 09:28

schwätzer - so ein unsinn.

weswegen eine chemische filmbelichtung besser ist, verrät er nicht. beides hat seinen optimalen raum und seine vorteile.
aber der bringt nur so blöde argumente an' start. ist das ein erotik-künstler? dilettant.

... Link

Kasi, 26. september 2002 kl. 09:37:11 CEST

Mir deucht

der Arme Mann hat sich in seine eigene Vergangenheit verannt und is nur einfach nich inne Lage, mim Neueren umzugehn. Unwissenheit schafft Intoleranz...so war es schon imma. Wirft n scheiss Licht auf Jim, was?

... link comment

seewolf, 26. september 2002 kl. 09:40:42 CEST

Er ist vielleicht

nicht so gut mit dem Reden. Eine gewisse Gefahr der Nachlässigkeit bei der Konzentration im Moment der Aufnahme kann sicherlich auftreten, da aber Kunst der härteste Konkurrenzkampf überhaupt ist, erledigt sich das Problem von selbst. Ein guter Fotograf wird mit und ohne Digital gute Aufnahmen abliefern, weil nicht das Mittel das Foto macht, sondern die Beziehung zum Objekt. Wenn die physikalische Auflösung auch für große Formate reicht, gibts sowieso keine objektiven Gründe mehr dagegen. Alles andere ist Handling.